۳ – ۶ – ۴ -۲ انجام مقایسات زوجی معیارها
معیارهای اولویت بندی

1. 1. همخوانی با اهداف استراتژیک (AOS)^[48][69, 70, 12, 71, 72, 73, 64]

1. 1. پیشرو در مقابل واپس گرا (LL)^[49][70, 36, 64]

1. 1. سازگاری و تداوم (CC)^[50][71, 72]

1. 1. تمرکز بر بهبود (FI)^[51][71, 72]

1. 1. سادگی و وضوح (SC)^[52][71, 72, 64]

1. 1. در دسترس بودن (AC)^[53][71, 64]

معیارهای ارزیابی گزینه های تصمیم در این تحقیق با مرور ادبیات موضوع و از تحقیقات و مقالات مختلف اقتباس شده که منابع [۷۳-۶۸] آن در قسمت منابع آورده شده است.
هر ۶ معیار توسط سه تصمیم گیرنده اولویت بندی شدند که نتایج آنها به شرح زیر است
جدول ۳-۱۵ مقایسات زوجی معیارها توسط خبره اول
در این جدول اعدادی که با رنگ قرمز مشخص شده اند دارای ارجحیت معکوس هستند.
شکل ۳-۳ نتیجه اولویت بندی معیارها توسط خبره اول
همان طور که در نمودارها مشخص است از نظر خبره اول معیار هم خوانی با اهداف استراتژیک دارای بیشترین اولویت است و معیارهای پیشرو در مقابل واپس گرا، سادگی و وضوح، در دسترس بودن، تمرکز بر بهبود و سازگاری و تداوم به ترتیب در اولویتهای بعدی قرار دارند. ضریب ناسازگاری حدود ۰.۰۴ محاسبه شده که نشان می دهد مقایسات معتبر و قابل پذیرش است.
نتایج خبره دوم:
جدول ۳-۱۶ مقایسات زوجی معیارها توسط خبره دوم
شکل ۳-۴ نتیجه اولویت بندی معیارها توسط خبره دوم
بررسی نتایج اولویت بندی توسط خبره دوم نشان می دهد که اولویت معیارها همانند خبره اول است ولی با ضرایب متفاوت. ضمنا ضریب ناسازگاری هم ۰.۰۸ محاسبه شده محاسبات را قابل قبول می کند.
نتایج خبره سوم:
جدول ۳-۱۷ مقایسات زوجی معیارها توسط خبره سوم
شکل ۳-۵ نتیجه اولویت بندی معیارها توسط خبره سوم
بررسی نتایج اولویت بندی توسط خبره سوم نشان می دهد که اولویت معیارها همانند خبره اول و دوم است ولی با ضرایب متفاوت. ضمنا ضریب ناسازگاری هم ۰.۰۵ محاسبه شده محاسبات را قابل قبول می کند.
۳ – ۶ – ۴ -۲ تلفیق نظرات خبرگان
با توجه به اینکه سه نفر از خبرگان در تصمیم گیری شرکت نموده اند، نتیجه نهایی از ترکیب نظرات هر سه آنها به دست می آید که برای این منظور از روش میانگین هندسی استفاده می گردد.

( اینجا فقط تکه ای از متن درج شده است. برای خرید متن کامل فایل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت feko.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. )

البته در اینجا چون هر سه خبره نظرات نسبتا یکسانی داشتند و ترتیب اولویت بندی معیارها در نظر هرسه یکسان بود پیش از ترکیب هم اولویت کلی معیارها مشخص است اما مقادیر آنها نیاز به محاسبه دارد.
جدول ۳-۱۸ ترکیب نظرات خبرگان برای مقایسات زوجی معیارها
گراف اولویت
شکل ۳-۶ نتایج تلفیق نظرات خبرگان در اولویت بندی معیارها
و ترتیب اولویت ها مطابق جدول زیر است

اولویت

معیار

حروف اختصاری
معادل لاتین

نمره نرمال شده

نمره

۱

همخوانی با اهداف استراتژیک

ASO

۰.۴۵۵

۱

۲

پیشرو در مقابل عقب مانده

LL