– پژوهش چمبرلین(۲۰۰۴) در دانشگاه اکستر انگلستان انجام داد که طی آن از دانش آموزان ۱۱ تا ۱۴ ساله درباره جنبه های آموزش شهروندی سوال شد.این مصاحبه برای ارزیابی علایق دانش و اشتیاق آنها درباره سه فاکتور برنامه درسی شهروندی(مسئولیت اخلاقی,سواد سیاسی,مشارکت اجتماعی) صورت گرفت .یافته ها نشان داد ناآگاهی دانش آموزان به سیاست ملی و فقدان اشتغال جامعه ملی بود.

( اینجا فقط تکه ای از متن فایل پایان نامه درج شده است. برای خرید متن کامل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت feko.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. )

فصل سوم
روش شناسی تحقیق
مقدمه
تحقیق فرایندی پویا برای حل مسائل و دستیابی به راه حل مشکلات است. پایه هر تحقیق «روش شناخت یا روش تحقیق» است. هر تحقیق و پژوهشی با یک مسأله آغاز می شود. مسأله تحقیق موجب ایجاد سوالاتی در ذهن محقق گردیده و به ارائه فرضیه منجر می شود. بنابراین وظیفه اصلی و اساسی هر محقق، بررسی و پژوهش جهت تأئید یا رد فرضیات می باشد. جهت پاسخگویی به سوالات تحقیق و نتیجه گیری در خصوص فرضیات، داده های جمع آوری شده در خصوص تحقیق، ورودی اساسی و پایه تحقیق می باشد و در نهایت محقق بایستی با توجه به داده های گردآوری شده، در خصوص رد یا تأیید فرضیات و پاسخگویی به سوالات تحقیق اقدام نماید. اما همانگونه که آشکار و مشخص می باشد، داده ها اطلاعات خام و غیر قابل اتکائی می باشند که جهت تبدیل شدن به اطلاعات قابل استفاده بایستی تحلیل گردند، تا با تبدیل داده ها به اطلاعات بتوان اقدام به تصمیم گیری نمود.(دلاور،۱۳۸۷)
در این فصل به بیان روش تحقیق، جامعه آماری، حجم نمونه، ابزار تحقیق، روایی و پایایی پرسشنامه، روش جمع آوری و تجزیه و تحلیل داده ها، متغیرهای تحقیق، و معرفی نرم افزار آماری پرداخته شده است.
۳-۱روش پژوهش
این تحقیق به لحاظ هدف، کاربردی می باشد، هنگامی که با هدف برخورداری از نتایج یافته ها برای حل مسائل موجود در سازمان به تحقیق می پردازیم آن را تحقیق کاربردی^[۱۵] می نامیم و روش گردآوری داده ها توصیفی- پیمایشی استفاده شده است .
۳-۲جامعه آماری
جامعه آماری به کل افراد، وقایع یا چیزهایی اشاره دارد که محقق می خواهد به تحقیق درباره آنها بپردازد. جامعه آماری به مجموعه افراد، اشیاء و یا به طور کلی پدیده هایی اطلاق می شود که محقق می تواند نتیجه مطالعه خود را به کلیه آنها تعمیم دهد و آحاد جامعه آماری دارای ویژگی های مشترکی هستند که آنها را از سایر پدیده های خارج از قلمرو جامعه آماری مشخص می سازد، این ویژگی ها را صفت مشترک جامعه آماری می گویند(متانی،۱۳۸۶،ص۱۰۸).
جامعه آماری در این پژوهش شامل کلیه کارمندان ومدیران منطقه یک و دو شهرداری کاشان شامل ۱۶۸ نفر که به صورت رسمی یا قراردادی مشغول به کار هستند.
۳-۳ حجم نمونه و روش نمونه گیری
نمونه عبارت است از مجموعه ای از نشانه ها که از یک قسمت، یک گروه، یا جامعه ای بزرگتر انتخاب می شود، بطوریکه “این مجموعه معرف کیفیات و ویژگی های آن قسمت، گروه، یا جامعه بزرگتر باشد”. معمولا حجم نمونه را با n نشان می دهند. به عبارت دیگر می توان گفت که نمونه عبارت است از “تعدادی از افراد جامعه که صفات آنها با صفات جامعه مشابهت داشته و معرف جامعه بوده از تجانس و همگنی با افراد جامعه برخوردار باشند”(شاه محمدی،۱۳۸۸،ص ۹۰).
برای تعیین حجم نمونه در این پژوهش با بهره گرفتن از فرمول کوکران که با جدول مورگان و جرسی در کتاب رمضان حسن زاده مطابقت دارد استفاده گردید که حجم نمونه ۱۱۶ نفر بدست آمد.
_N.T²_{.p.q n=
N.d2+t2.p.q}
N:تعدادکل جامعه اماری
T^2:وقتی که سطح معنی داری آزمون برابربا۰.۰۵باشد،۱.۹۶ است^.
d^:تقریب دربرآورد پارامیر مورد مطالعه(۰.۰۰۲۵)
p: احتمال وجود صفت
Q:احتمال عدم وجود صفت
n=168.(1.96)².(0.5)(0.5) = ۱۱۶
۱۶۸(۰.۰۵)^۲+(۱.۹۶)^۲.(۰.۵)(۰.۵)
با توجه به سطح مطالعاتی تحقیق (کارکنان) و عدم تفاوت بین اعضای جامعه آماری،جهت نمونه گیری از روش تصادفی ساده استفاده شد.
۳-۴ روش های گردآوری اطلاعات
۱)روش پرسشنامه ای : در این روش داده های گرداوری در ارتباط با جامعه و نمونه اماری از طریق گرداوری پاسخ های مکتوب افراد به سوالت پرسشنامه انجام می شود .بعبارتی پاسخ های افراد داده های خام مورد استفاده در تحقیق است.
۲)روش مصاحبه : عبارت از نوعی از روش نظرسنجی است که نظرات پاسخ دهنده بصورت شفاهی یا در قالب پاسخ های شفاهی پاسخ دهنده گرداوری می شود . مصاحبه نیز مانند پرسشنامه در ارتباط با موارد کیفی قضاوتی مورد استفاده قرار گرفته ولی در مواردی که اصطلاحا ً مصاحبه عمیق یا تخصصی می گویند میتوان از نظرات تخصصی صاحبنظران استفاده کرد.
۳)روش مطالعه کتابخانه ای : عبارت از گرداوری داده ها از طریق اسناد و مدارک مکتوب علمی و پژو هشی مربوط به گذشته شامل کتابها ، مقاله ها ، پایان نامه ها ، گزارش ادبیات تحقیق و … . در تحقیق نظری یا برخی از تحقیقات بنیادی یا برخی از رشته ها مثل ادبیات از روش مطالعه کتابخانه ای استفاده می شود ، ضمن اینکه در همه تحقیقات بخشی از تحقیق (بررسی ادبیات تحقیق ) از این طریق انجام می شود.
۳-۵ ابزار اندازه گیری
پرسشنامه^[۱۶] یکی از ابزارهای رایج تحقیق و روشی مستقیم برای کسب داده های تحقیق است. پرسشنامه مجموعه ای از سوال ها(گویه ها^[۱۷]) است که پاسخ دهنده با ملاحظه آن ها پاسخ لازم را ارائه می دهد.
به لحاظ اهمیت مدل اورگان دررفتار شهروندی سازمانی، ابعاد این مدل به عنوان ملاک سنجش مؤلفه های تشکیل دهنده رفتار شهروندی سازمانی با ۲۴ گویه در طیف لیکرت با نمره گذاری خیلی زیاد=۵،زیاد=۴،متوسط=۳،کم=۲،خیلی کم=۱ در نظر گرفته شد.
جهت سنجش آموزه های دینی در دوبعد اعتقادی ورفتاری پرسشنامه محقق ساخته ای با مطالعه کتابخانه ای و در خور فرضیات تحقیق با ۱۵ گویه تهیه شد.
۳-۶ روایی وپایایی پرسشنامه ها
منظور از روایی این است که مقیاس و محتوای ابزار یا سوالات مندرج در ابزار گردآوری اطلاعات دقیقا متغیر ها و موضوع مورد مطالعه را بسنجد؛ یعنی این که داده های گردآوری شده عین واقعیت را نشان دهد (حافظ نیا،۱۳۸۹، ص ۱۸۲)
برای اطمینان در مورد روایی پرسشنامه های تحقیق، از نظرات اساتید استفاده شد و اصلاحات لازم پس از اعمال نظارات ایشان لحاظ گردید.
همچنین جهت تایید قبل از پخش پرسشنامه ،روایی پرسشنامه توسط مدیران ومهندسین شهرداری،اساتید دانشگاه و همچنین توزیع ابتدایی پرسشنامه بین تعدادی از کارکنان و مصاحبه با آنها و اعمال نظرات اصلاحی، ارائه توضیحات لازم همراه باتحویل پرسشنامه به پاسخگویان بررسی و تایید شد.
مقصود از قابلیت اعتماد این است که ابزار اندازه گیری تا چه حد در شرایط یکسان نتایج مشابهای را بدست میدهد.در این تحقیق برای اندازه گیری پایائی از روش آلفای کرونباخ استفاده میشود.
جهت سنجش پایایی از دو روش بازآزمایی و آلفای کرونباخ استفاده شده است که به تفصیل مورد بحث قرار گرفته اند. در ابتدا ۱۰ نفر از جامعه آماری به صورت تصادفی انتخاب و پرسشنامه برای اولین مرتبه میان آنان توزیع می شود. سپس ضریب آلفای کرونباخ کل پرسشنامه ها با بهره گرفتن از نرم افزار SPSS محاسبه شد که درجدول مشاهده می شود. از آنجایی که ضریب آلفا از ۶۰% بیشتر می باشد میتوان اعتماد قابل قبولی برای پرسشنامه ها باشد.
جدول۳-۱.پایایی پرسشنامه هابااستفاده ازآلفا کرونباخ

پرسشنامه

α

رفتار شهروندی سازمانی
آموزه های دینی

۷۴%
۶۸%

جدول۳-۲.نحوه توزیع سوالات پرسشنامه شهروندی

برای ساختن مدل پوششی CCR خروجی محور ، دوگان مدل مضربی CCR خروجی محور را با قرار دادن θ و jλ به عنوان متغیر های دوگان متناظر با محدودیت اول ومحدودیت های دوم به صورت زیر به دست می آوریم:

(۵)
(۶)

هدف ما کسب بیشترین مقدار خروجی است . در این مدل ۱ < θ است و میزان کارایی را نشان می دهد .]۱[

۲-۷-۲- مدل BCC

بنکر، چارنز وکوپر باتغییر درمدل CCR ، مدل جدیدی را عرضه کردند که بر اساس حروف اول نام خانوادگی آنان به مدل BCC شهرت یافت . این مدل از انواع مدل های تحلیل پوششی داده ها است که به ارزیابی کارایی نسبی واحدهایی با بازده متغیر نسبت به مقیاس می پردازد. مدل های بازده به مقیاس ثابت محدود کننده تر از مدل های بازده به مقیاس متغیر هستند، زیرا مدل بازده به مقیاس ثابت واحد های کارای کمتری را در برمی گیرد ومقدار کارایی نیز کمتر می شود.
بازده به مقیاس^[۳۷]
بازده به مقیاس مفهومی است بلند مدت ، که منعکس کننده نسبت افزایش درخروجی به ازای افزایش درمیزان ورودی ها است. این نسبت می تواند ثابت ، افزایشی یا کاهشی باشد.
: ^[۳۸]CRSبازده ثابت به مقیاس: بازده به مقیاس ثابت نسبت بازده ثابت به مقیاس وقتی صادق است که افزایش در ورودی به همان نسبت باعث افزایش درخروجی شود. به عنوان مثال اگر نیرویکار وسرمایه دو برابر شود، میزان محصول هم دو برابر گردد.
IRS ^[۳۹] بازده افزایشی به مقیاس : بازده افزایشی نسبت به مقیاس آن است که میزان خروجی به نسبتی بیش از میزان افزایش در ورودی ها ، افزایش یابد.
^[۴۰]DRS بازده کاهشی به مقیاس : درصورتی که میزان افزایش در خروجی ها کمتر از نسبتی باشد که ورودی ها افزایش می یابند، بازده به مقیاس کاهشی ایجاد می شود.
PPS ^[۴۱]مجموعۀ امکان تولید : تمامی ترکیب های ممکن ازورودی ها وخروجی هارا مجموعۀ امکان تولید می نامند. به عنوان درشکل زیر نمایش داده y ویک خروجی x مثال منحنی نمایش تابع تولید که برای یک ورودی شده است. ]۶[
۲-۷-۲-۱- مدل نسبت BCC
مدل نسبت BCC برای ارزیابی کارایی واحد تحت بررسی(صفر) به صورت زیر است:

ساختار مدل نسبت BCC همانند مدل نسبت CCR است که در تابع هدف مهم در تمامی قیود به صورت کسر یک متغیر آزاد در علامت w افزوده می شود .
۲-۷-۲-۲- مدل مضربی BCC ورودی محور ^[۴۲]
مدل مضربی BCC ورودی محور ، از حداکثر کردن صورت کسر و ثابت نگه داشتن مخرج کسر به وجود می آید .
مدل مضربی BCC ورودی محور به صورت زیر است :

(۱)
(۲)

همانطور که ملاحظه می شود ، تفاوت این مدل با مدل CCR در وجود متغیر آزاد در علامت w است . علامت متغیر w در این مدل نوع بازده به مقیاس را به صورت زیر تعیین می کند :
الف ) هرگاه w<0 باشد ف نوع بازده به مقیاس ف کاهشی است .
ب ) هرگاه w=0 باشد ، نوع بازده به مقیاس ، ثابت است .
ج ) هرگاه w>0 باشد ، نوع بازده به مقیاس ، افزایشی است .]۱[
۲-۷-۲-۳- مدل پوششی BCC ورودی محور
مدل پوششی BCC ورودی محور ، به صورت زیر است :

(۱)
(۲)
(۳)
همان گونه که مشاهده می شود محدودیت متناظر با اضافه شدن متغیر آزاد در علامت w در مسأله اولیه ، محدودیت است . در این مدل ، θ نسبت کاهش ورودی های واحد تحت بررسی را برای بهبود کارایی نشان می دهد.
یک واحد دراین مدل کارا است ، اگر وفقط اگر دوشرط زیر برای آن بر قرار باشد:
الف ) ۱ = ^*θ
ب ) تمامی متغیرهای کمکی مقدار صفر داشته باشند
۲-۷-۲-۴- مدل مضربی BCC خروجی محور
مدل مضربی BCC خروجی محور ، به صورت زیر است :

(۱)
(۲)
۲-۷-۲-۵- مدل پوششی BCC خروجی محور ^[۴۳]
مدل پوششی BCC خروجی محور ، به صورت زیر می باشد :

(۱)
(۲)

خلاصه جریان پرونده: طبق کیفرخواست شماره : ۲۲۳۸-۵/۸/۷۰ دادسرای عمومی … ، آقای «ب» فرزند … ۱۹ساله، اهل و ساکن …، فاقد پیشینه محکومیت کیفری، به اتهام قتل عمدی مرحوم «ج» با کارد، تحت پیگرد و بازجویی قرار گرفته و با احراز اتهام انتسابی به نامبرده، پرونده به دادگاه کیفری یک … شعبه ۷ ارجاع شده و دادگاه مزبور، پس از رسیدگی ماهوی، طی دادنامه شماره ۵۴۹-۲۷/۱۱/۷۰ اعلام داشته است:« بنا به جهات معروضه فوق و محتویات پرونده و اظهارات شهود و سایر قرائن و امارات، به نظر می رسد که عمل متهم از موارد دفاع مشروع بوده و در آن موقعیت توسل به مقامات مسئول ممکن نبوده و با توجه به تحمل چند ضربه چاقو و غیره، عمل وی متناسب بوده و دفاع مشروع تلقی می گردد و قابل تعقیب و مجازات نیست» که دادنامه صادره مورد اعتراض دادیار جانشین دادستان واقع شده و اظهار داشته است « نظر به اینکه ایراد جرح و قتل با چاقو در مقابل سنگ یا آجر، دفاع مشروع (یعنی متناسب) محسوب نمی شود، لذا حکم را خلاف صریح موازین شرع و قانون دانسته، به حکم اعتراض و تقاضای تجدید نظر دارم» که متعاقباً پرونده در اجرای ماده ۳قانون تجدیدنظر جهت رسیدگی به اعتراض تجدیدنظرخواه در شعبه ۲۷دیوان عالی کشور مطرح و این شعبه، اعتراض دادیار محترم را وارد دانسته و اعلام داشته است: « دفاع با تجاوز و خطر متناسب نبوده و دفاع مشروع نخواهد بود و قتل موصوف، عمدی به نظر می رسد» و طی دادنامه شماره ۴۴۸-۲۵/۱/۷۱ رأی دادگاهها مصوب سال۶۷ به مرجع مربوط جهت اقدام بایسته، بازگشت داده است که پرونده مجدداً تحت بررسی و تحقیق در شعبه هشتم دادگاه کیفری یک … قرار گرفته است و دادگاه مرجوع الیه، طی دادنامه شماره: ۳۰۴-۲۶/۶/۷۱ اعلام نموده:« با توجه به اظهارات مطلعین مبنی بر اینکه مرحوم «ج» با آجر یا سنگ بدواً به متهم حمله کرده و متهم نامبرده به اعتقاد دفاع از خود و مهدورالدم بودن مقتول، مرتکب عمل فوق (یعنی قتل) گردیده ولی نظر به عدم تناسب دفاع با چاقو به عمل مقتول و عدم اثبات آن در دادگاه، عمل وی منطبق با صدر تبصره۲ماده ۲۹۵ و بند ب ماده مزبور و ماده ۲۷۹ و بند ب ماده ۳۰۲ و ۳۰۴ قانون مجازات اسلامی» که شعبه هشتم دادگاه کیفری یک … با استناد به مواد مذکوره، قتل را شبه عمد تشخیص داده و لذا متهم موصوف را به پرداخت یک دیه کامله مرد مسلمان در حق شکایت اولیای دم محکوم کرده است که این بار، دادنامه صادره از شعبه هشتم دادگاه کیفری یک … ، مورد اعتراض حکم قصاص متهم گردیده است. متعاقباً دادگاه مزبور ضمن رد اعتراض فرجامخواه و بقاء بر رأی خود، پرونده را در اجرای قانون تجدید نظر به دیوان عالی کشور ارسال کرده و به لحاظ سابقه در این شعبه ارجاع شده است.
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید و پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و اوراق پرونده دادنامه شماره : ۳۰۴-۲۶/۶/۷۱ فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهند:
«بسمه تعالی. با توجه به محتویات پرونده و اینکه دادگاه اخیر در دادنامه فوق الاشاره، نظر این شعبه مبنی بر اینکه عمل متهم آقای «ب» (ایراد ضرب و جرح با کارد یا چاقو به کتف و گردن، منتهی به فوت آقای«ج» دفاع متناسب و مشروع نبوده را تصدیق و قبول کرده، النهایه اینکه عمل مذکور را با صدر تبصره ۲ماده ۲۹۵ قانون مجازات اسلامی منطبق دانسته، صحیح به نظر نمی رسد، زیرا به قول خود متهم (در برگ ۴۴) انگیزه نزاع و قتل بر سر بچه بازی و لواط در مورد آقای «الف» بوده که چند شب قبل از درگیری اتفاق افتاده بنابراین مقتول قصد تجاوز فعلی به او یا شخص دیگری را نداشته تا متهم در مقام جلوگیری و رد آن تا حد کشتن او برآمده باشد تا عنوان (اعتقاد مهدورالدم) بر او صدق نماید و با عنایت به اظهارات دیگر متهم ( دربرگهای ۴۳تا۴۵و۶۸و۶۹) که متهم جریان درگیری و قتل را توضیح داده و در آخر می گوید:« چون چاقو خورده بودم، سر جوش بودم و ناشی هستم چنین چاقویی زدم» که در مجموع اعتقاد مهدورالدم معنی و مفهومی ندارد (ضمن اینکه از اظهارات متهم عمل شنیع لواط با عنف و اکراه و ایذاء نسبت به آقای«الف» به طور متعارف علم حاصل است) و اظهارات شهود و مطلعین (در برگهای۶،۷،۱۳،۱۵،۱۷ تا ۲۰،۲۴،۲۷، و خصوصاً ۶۶ و ۱۸۱ تا ۱۸۴) و سایر قرائن و امارات، بخوبی معلوم می گردد که متهم قصد درگیری و زد و خورد را داشته و الا به آسانی می توانست فرار کند و بالجمله احتمال دفاع مشروع متهم و اعتقاد مهدورالدم بودن مقتول منتفی است و اعتراض پدر مقتول، وارد است. لذا دادنامه شماره: ۳۰۴-۲۶/۶/۷۱ نقض می گردد و پرونده در اجرای ماده ۵ قانون تجدیدنظر، عودت داده می شود.»
(( اینجا فقط تکه ای از متن درج شده است. برای خرید متن کامل فایل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت nefo.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. ))

۲۳- رأی هیأت عمومی دیوانعالی کشور بشماره ۲ – ۶/۲/۱۳۷۹^[۱۷۷]
۱- مرحلهی تحقیقات نیروی انتظامی: بر اساس گزارش نیروی انتظامی (‌ساعت ۲۳ مورخ ۲۱/۶/۱۳۷۱) برابر تماس تلفنی و حسب دستور افسر نگهبان وقت به محل درگیری واقع د ر فیروز آباد عزیمت نموده و با رسیدن ما درگیری خاتمه یافته ولی آثار جرم از قبیل چوب دستی و داس و غیره مشاهده گردیده و طرفین زخمی نیز به بیمارستان امام خمینی منتقل شدند و یکی از آنان به نام عیسی… سن ۵۵ ساله که از ناحیه ی سر دچار شکستگی شده و قبل از رسیدن به بیمارستان فوت نموده است و سه نفر دیگر که فعلا هویت آنان مشخص نیست جهت مداوای بیشتر به بیمارستان بابل انتقال شده اند و چند نفر دیگر نیز در این بیمارستان (‌امام خمینی) قسمت اورژانس سر پایی مداوا شدند. با تحقیقات به عمل آمده دو نفر به نامهای عیسی … که فوت نموده است و شخص دیگری به نام حرمت… با هم اختلاف داشتهاند که باعث درگیری قبیلهای شده است و هنوز از چگونگی اختلاف اطلاع دقیقی در دست نیست و جنازه با اجازهی دادستان محترم با تحقیقات بعدی فعلا به سرد خانه ی بابلسرانتقال شده است …) (‌صفحهی۳)
بررسی های بعدی نشان می دهد که اختلاف به واسطهی سرقت گوسفندان عیسی … به وجود آمده که علی الظاهر در این موردآقایان حرمت و نعمت را مورد اتهام قرار داده اند و نهایتا موضوع به تنظیم صورت جلسه مورخ ۲۲/۱۱/۱۳۷۰ منتهی می شود که متن صورت جلسه این گونه نوشته شده است : در مورخه ی۲۲/۱۱/۱۳۷۰ شب سه شنبه جلسهای در منزل علیرضا … اعضای شورای اسلامی و برادر آقا برار … عضو شورای اسلامیبا طرفین دعاوی آقایان عیسی … و (‌حرمت… و نعمت… و شید الله…)‌ برقرار گردیده در رابطه با سرقت رفتن گوسفندان عیسی … که آقای عیسی … از دست آقایان داخل پرانتز مشکوک بوده و با بحثو تبادلنظر و نظر خواهی از طرفین دعاوی هیچ گونه نتیجه بخش نبوده و در پایان با همه تلاش موفق به اصلاح طرفین نشدیم و آقای عیسی . . . حاضر به اصلاح وصلح نگردیده و سر سازش نداشت و خواستار شکایت به مرجع بالاتر گردید .
بانو ماهتابه . . . ( همسر مقتول عیسی . . .)‌در مورد علت درگیری چنین توضیح داده است : با توجه به کینه ی قبلی در خصوص سرقت گوسفندان اینجانب درگیری ایجاد کرده و هر کسی را که جهت میانجیگری نیز می آمد به باد کتک می گرفتند .) ( صفحه ی ۷ )‌نام برده اظهار داشتهکه فقط از عقیل . . . که ساکن نوشهر و علت و مسبب در گیری می باشد شکایت دارم و نیز توضیح می دهد که : (‌فرزندم احمد از سر کار (‌خرمنکوبی )‌) برگشته که بنده دروازه را باز کردم که فرزندم وارد منزل شود که در همین حال متوجه شدم یک عده افراد با در دست چوب به طرف منزل ما می آمدند که وارد منزل ما شده و همه ی کسانی که در منزل حضور داشتند را مورد ضرب و شتم قراردادندکه بنده بی حال شده از مابقی جریان اطلاع ندارم می پرسند داس و چوب دست چه کسانی بوده است ؟‌می گوید : داس در دست عقیل بود ه که سر شوهرم زد و بنده را نیز مجروح کرده است و دست بقیه ی افراد هم چوب و داس بوده است . )‌(‌صفحه ی ۷ )‌
عقیل . . . در بازجویی علت درگیری را بدین نحو توضیح می دهد : ( من از نوشهر جهت دیدن خانواده ام آمدم به منزل پدرم واقع در روستای فیروز آباد و غروب یک ساعت بعد از اذان با دوچرخه به اتفاق فرزند خودم در حال رفتن از منزل برادرم به منزل پدرم بودم که درب منزل آقا عیسی را دیدم ناگهان فرزندش به نام محمود با چوب آمد جلو و به من گفت بایست که من تا دوچرخه را کنترل نمایم و بایستم ناگهان چوب بر پشت من اصابت کرد که در همین موقع دو نفر زن و مرد که همه از اعضایخانواده اش اعم ا ز عیسی و زن و دخترش بودند که من سه الی چهار تا چوب خوردم بچه و دوچرخه را رها کردم که بهمنزل پدرم که حدود ۲۰۰ متر منزل ایشان با منزل پدرم فاصله بود که من داد و فریاد نمودم پدرم آمد و گفتم مرا زدند و بچه را از دست من گرفتند که آن ها پدرم را زدندکه برادرم همت و صمدو احمد و عنایت رفتند که بچه را بگیرند ،‌درگیری شروع شد و آن ها همدیگر را زدند و آن ها چوب و غیره در جلو منزل داشته اند . )‌پرسیده اند در جریان درگیری اولیه که شما مدعی هستید شما را مورد ضرب و شتم قرار داده و بچه را از شما گرفتن گواه دارید ؟ بله گواه دارم ولی نمی شناسم چون شب بوده است . سوال شده آیا شما با همدیگر اختلافی داشته اید ؟ جواب داده است : بله درگیری در مورد تهمت سرقت گوسفند بوده است که پرونده در این خصوص موجود است . از او سوال شده چرا شما بعد از درگیری اولیهبه پاسگاه مراجعه ننموده و مجددا اقدام به درگیری نموده اید ؟‌پاسخ داده است :‌من قصد گرفتن بچه از دست آن ها را داشتم که فکر می نموده ام و نیامده ام به پاسگاه . سوال شده شما متهمید به ضرب و شتم منجر به فوت عیسی در این خصوص چه می گویید ؟ جواب داده : من خدا را گواه می گیرم که داس نداشتم ولی چوب داشتم و پسرش را مورد ضرب و شتم قرار داده ام و بعد هم متواری شده ام . (‌صفحه ی ۱۳ )‌
از بانو ماهتابه ( همسر مقتول ) سوال شده است که فرزند عقیل را چه کسی کتک کاری کرده است ؟پاسخ داده کسی وی را نزده است .( صفحه ی ۷ )
آقای ابراهیم ۲۱ ساله شغل نجار که از بستگان مقتول می باشد در بازجویی پاسگاه چنین بیان داشته : (‌در منزل پدر خانم خود به نام محمداسماعیل مهمان بودم متوجه سرو صدا شدم که به محل مراجعه کردم و دیدم که عیسی مورد ضرب وشتم قرارگرفته و کاملا بی حال شده بودکهبنده خواستم وی را کمک کنم که ناگهان توسط عقیل . . . با داس به سرم ضربه وارد کرده است . )‌از او سوال شده است که داس و چوب دست چه کسی بوده است ؟ پاسخ داده است : بنده فقط عقیل را دیدم که داس در دست وی بوده که به سرم زده است وبقیه ی افراد ، هم داس داشتند و هم چوب ،‌سوال شده فرزند عقیل را چه کسی مورد ضرب و شتمقرار داده ؟ جواب می دهد : اصلا اطلاع ندارم .
صادق (‌برادر مقتول )‌نیز می گوید : ( بنده از سر کار بهمحل برگشتم که متوجه درگیری شده ام ، ناگهان متوجه شدم که برادرم به نام عیسی روی زمین افتاده و علی نیز کنار او افتاده ، جریان را جویا شدم کهدر این حال آقای عقیل مرا هول داد و روی آن ها انداخته و مرا شدیدا با چوب کتک کاری کرده است . سوال شده است داس و چوب دست چه کسانی بوده ؟ پاسخ می دهد‌: نمیدانم ولی همگی می گفتند کهعقیل این کار را نکن . سوال شده علت درگیری چه بوده ؟ جواب داده است : سال گذشته عقیل حدود۱۰ راس گوسفند برادرم را سرقت کرده و پرونده به دادسرا ارسال شده و پس از آن پرونده ختم گردید . عقیل . . . پیوسته برادرم را تهدید به قتل می کرده و می گفته نمی گذارم یک سال طول بکشد .)در همین مورد حبیب الله می گوید : ( بنده گوسفندان را جهت چرا به صحرا بردم که پس از مراجعه متوجه سرو صدا شدم که به محل مراجعه کردم مشاهده کردم عمویم به نام عیسی در کناری افتاده که خواستم وی را کمک نمایم که ناگهانضربه ای به سرم اصابت کرده است .)علی بابا . . . نیز ماجرا را این گونه تشریح می کند (‌بنده در سر کار خود بودم که به من اطلاع دادند یک عده چوب دار به سمت محل عازم هستند پس از مراجعه به منزل متوجه سرو صدا شدم به محل نزاع مراجعهکردم دیدم که آقای عقیل . . . چوب بلندی در دست داشته و به مردم حمله می کرد که ناگهان یک چوب به سرم اصابت کرده و بی هوش شدم . )‌سوالشده است داس و چوب دست چه کسانی بوده است ؟ در پاسخ می گوید : بنده فقط چوب را دیدم که در دست عقیل بوده است . سوال :‌چه کسانی دم درب آقای عیسی آمدند ؟‌جواب : جمعیت زیادی بودند ، به علت تاریکی قادر به شناسایی نبودم . سوال:‌گواهان خود را معرفی کنید ؟‌جواب :‌به محض رسیدن اینجانب مورد ضرب و شتم قرار گرفتم و از حال رفتم . )
در خصوص چگونگی ماجرا از شخصی به نام علی بابا ۷۰ ساله کشاورز به عنوان مطلع تحقیق به عمل آمده ما وقع را اینگونه تعریف می کند :
(‌بنده در درگیری اولیه بین آقایان حضور نداشتم ولی بعد از این که با همدیگر ابتدا درگیر شدند آقای عقیل آمدند به منزل و شروع نمودند به داد و فریاد کردن که با من آقای عیسی درگیر شدهو بچه ام را از من گرفته اند ، خانمش داد و فریاد می کرده ، من دلم سوخت که من گفتم آن ها با من دوست هستند که رفتم به منزل آقای عیسی و گفتم بچه ی آقای عقیل کجاست ؟ بدهید من ببرم و به زن آقای عیسی گفتم ایشان خنده می کرده و می گفت بچه اینجاست و به محمود گفتم علت درگیری شما چه بوده ؟ که او گفت عقیل مرابا چرخ زده و من او را زده ام و او فرار کرده است و در همین موقع خانواده ی عقیل آمدند و گفتند بچه را بدهید و بچه را کشته اند و در همین گیر و دار درگیری شروع شده و آن ها همدیگر را مورد ضرب و شتم قرار داده اند .
سوال : غیر از شما چه کسانی در محل حاضر بوده اند؟ جواب : من چون چشمم کمتر می بیند و شب بود و چراغ خاموش بوده متوجه نشدم چه کسانی حضور داشته اند . سوال : آیا آقای عیسی را مشاهده نمودید ؟ جواب : من رفتم با زنش ماهتابه و فرزندش محمود صحبت نمودم و اصلا حاج عیسی را ندیدم و حرفش را نشنیدم .)
در تاریخ ۲۱/۶/۱۳۷۱ از طرف پاسگاه انتظامی فریدون کنار خطاب به دادسرای عمومی وقت شهرستان بابلسر نامه ای بدین شرح ارسال می شود : ( احتراما به استحضار می رساند که بر اساس اطلاع واصله و گزارش مامور نزاع دسته جمعی در روستای فیروز آباد بین آقایان عقیل و عیسی رخ داده که منجر به فوت آقای عیسی گردیده است لذا جسد متوفی در بیمارستان امام خمینی فریدون کنار می باشد مراتب جهت کسب تکلیف و آموزش لازم به عرض می رسد . )از طرف دادسرای عمومی نیز در ذیل مذکور دستوراتی بدین مضمون صادر می شود :‌(‌گزارش ساعت ۴۲/ ۱۰ در منزل به نظر رسیده حسب گزارش باعنایت به اهمیت موضوع حادثه ضمن اعزام مامورین کار آزموده و مجرب بدوا از پزشکی قانونیدعوت ،‌علت مرگ را مشخص و تعیین نموده و جسد تا اطلاع ثانوی در سرد خانه ی بیمارستان نگهداری گردد . ضمنا ضمن دستگیری عاملین حادثه و قاتل واقدامات و تحقیقات لازم نسبت به شناسایی دقیق قاتل یا قاتلین و عاملین حادثه انجام و متهمین تا اطلاع ثانوی تحت نظر باشند ،‌ضمنا اقداماتی فراهم آورده شودتا از در گیری بعدی بین بستگان طرفین جلوگیری به عمل آورده و کوچکترین نزاعی که مشاهده بشود جلوگیری به عمل آورده شود . نتیجه در اسرع وقت که نیاز به دستورات و با حضور اینجانب باشد سریعا به اطلاع برسد . )‌ توضیح مطلب آنکه قسمتی از این دستور به مرور ایام به صورت فرسوده و نا خوانا در آمدهو امضا کننده ی آن نیز مشخص نمی باشد احتمالا دادستان وقت چنین دستوراتی را صادر کرده است :
گزارش معاینه جسد مرحوم عیسی نیز چنین است : ( جسد متوفی به نام عیسی حدود ۵۵ ساله در معاینه ی سر در ناحیه ی پیشانی ساییدگی پوست به اندازه ی تقریبی ۳ × ۳ سانتی متر و نیز در خلف جمجمهدرناحیه ی چپ بریدگی پوست سر همراه با شکستگی استخوان جمجمه همراه با له شدگی نسج مغز به اندازه ی ۵ سانتی متر دیده می شود که خون به مقدار فراوان از آن خارج و نسج مغز آزرده می باشد و نام برده به علت ضربه ی مغزی و پارگیپوست سر و شکستگی کاسه ی سر و آزردگی مغز و خونریزی مغزی فوت نموده است . حدود تقریبی فوت نام برده ۲۴ ساعت اعلام می شو د . توضیح اینکه این ضربه در نسج مغز به وسیله ی جسم سخت نوک تیز ایجاد شده است . )‌
همچنین صورت جلسهی بعدی نیروی انتظامی بدین شرح است : ‌(احتراما ساعت ۱۰/ ۸ صبح روز ۲۲/۶/۱۳۷۱ اینجانب ستوان دوم علی نژاد طبق دستور جهت تحویل پسر بچه ی چهار ساله علیرضا …. به محل روستای فیروز آباد رفته طفل خردسال که فرزند عقیل . . . می باشد به مادرش ناهید صحیح و سالم تحویل داده شد . . . )‌ و نیز صورت جلسه ای دیگر که به همان تاریخ توسط مامورین تنظیم گردیده چنین است: ‌(‌در تاریخ ۲۲ / ۶ / ۱۳۷۱ ساعت ۳۰/۲ جهت بازدید محل درگیری به روستای فیروز آباد و منزل عیسی مراجعه و مشاهده گردیده که روی چهار چوب پنجره و ایوانمنزل. حیاط منزل عیسی خون آلود بوده و آثار خون تامدت شش ساعت بعد از درگیری وجود داشته است.) پاسگاه از طرفین نیز اخذ تعهد نموده که تا ختم رسیدگیبا یکدیگر درگیری ایجاد ننمایند.
از خانم ناهید . . . (‌همسر عقیل )‌تحقیق شده چنین توضیح می دهد :‌( بنده در منزل بودم کهناگهان شوهرم به نام عقیل . . . به منزل مراجعه کرده و گفت که فرزندم به نام علیرضا را آقای عیسی و خانواده اش گرفته اند و مرا می خواستند کتک کاری نمایند که بنده فرار کردم . بنده به اتفاق شوهر خواهرمو پدر شوهرم به آنجا مراجعه، که فرزندمرا تحویل بگیرند . ضمنا آقای حاجی علی بابا … زود تر از ما جهت تحویل گفتن بچه به منزل آنان رفته که آنان خنده کنان گفته اند فرزند شما اینجاست،در این حال ما به آنها مراجعه که آنها ناگهان دروازه را باز کرده و ما را مورد ضرب و شتم قرار دادند که درگیری شروعشد . سوال شده برادران شوهرت کی به شما پیوستند ؟‌پاسخ داده است:‌ آن ها از سر کار بر می گشتند که درگیری را مشاهده کردند و به کمک ما آمدند.)
فرمانده ی پاسگاه در تاریخ ۲۲/۶/۱۳۷۱ گزارش تمامی تحقیقات را به دادسرای عمومی وقت بابلسر ارسال داشته ارجاع نموده و ایشان ذیل گزارش مزبور چنین دستور داده اند :‌(‌با توجه به اعلام نظریه ی پزشکی قانونی و مشخص شدن علت مرگ ، بنابر این چون نیازی به وجود جسد نمی باشد لذا ضمن صدور گواهی دفن ، جسد تحویل بستگان متوفی گردیده، نتیجه ، گزارش گردد)
۲- تحقیقات دادسرا : پس از وصول گزارش پاسگاه و دستور آقایان دادیار مبنی بر تحویل جسد بلافاصله تحقیقات مقدماتی دادسرا آغاز می شود . ابتدا از محمد اسماعیل ‌(‌باجناق عیسی) ‌بازرسی به عمل آمده و گفته است :‌دیشب داشتم به خانه ی برادرم در همسایگی عیسی می رفتم مشاهده کردم عدها یکه چوب دست آنها بود وارد حیاط عیسی شدند من هم جلو آمدم زمانی که رسیدم عیسی به زمین افتاده بود و باز او رامی زدند ، من از پشت یک چوب را گرفتم چوب دیگر به دستم وارد شد مشاهده کردم که چوبی که می زد عقیل بود . سوال می شود چه وسیله ای داشتند وکدام شخص با چه وسیله ای ؟ جواب می دهد : وسیلهچوب و داس بوده است از این که چوب و داس دقیقا دست چه کس بوده نمی توانم مشخص کنم . سوال شده اسم آنان را می دانید ؟ جواب داده :عقیل ، صمد، همایون ، احمد . . . بودند . همچنین حرمت و رحمت و عده ای دیگر بودند . سوال : در دست عقیل چه وسیله ای بوده است ؟ جواب : زمانی که من رسیدم و عیسی به زمین افتاده بود عقیل با چوب می زد . )
ابراهیم یکی از بستگان مقتول نیز می گوید :‌(‌سرو صدا شنیدم آمدم دیدم خانه ی عیسی است عده ای جمع شده اند این پیرمرد که مرده او را کتک می زدند ، من رفتم پیرمرد را بگیرم به سرم زده اند در همان موقع گفتم این شخص که بوده که گفتند عقیل بود من از قبل او را نشناختم . سوال شده چه وسیله ای در دست داشتند ؟ جواب می دهد : د رآن زمان حواس نداشتم که به سرم خورده بود نشان می داد که داس است . )
علی بابا . . . (‌داماد برادر مقتول ) نیز ماجرا را این چنین شرح می دهد :
(‌ساعت ۵/۷که هوا تاریک بود دم در حیاط خودم که به فاصله ی حدود ۱۰۰ متر است ایستاده بودم دیدم چهار نفر که در دستشان چوب و داس است و آن ها را شناختم . عقیل و صمد و احمد و همت . . . بودندبه شتاب از خیابان ر دمی شدند نمی دانستم به کجا می روند آن ها رفتند من همان لحظه داخل اطاق شدم. لحظه ای نگذشت که سرو صدا بلند شد و گفتند کشتند ،‌بیرون آمدم دیدم که منزل عیسی است، رسیدم دیدم که عیسی . . . داخل حیاط افتاده و روی ز انوی گل ننه است و عقیل و بقیه دم در هستند دست عقیل چوب بلند بود ،‌من جلو رفتم و گفتم چرا اینکار را می کنید مردم را کشتید رفتم که چوب را از دست عقیل بگیرم که به سر و دندانم زده است . )
سوال :‌چهکسی عیسی را کتک زده است ؟ جواب : (‌من نمیدانم آن موقع عیسی افتاده بود من آخر همه بودم . )‌
بهمن معروف به احمد . . . (‌فرزند عیسی )‌ نیز می گوید :‌(‌. . .منزل که رسیدم دیدم که داخل حیاط ما جمع هستند وارد شدم دیدم که عقیل با داس به سمت پدرم که داخل حیاط بود حمله ور شده به محض اینکهخواستم جلو بروم و به پدرم کمک کنم عقیل به وسیله ی داسم به سر پدرم کوبید که پدرم از پشت به زمین افتاد . . . ) سوال :‌چه کسانی داس در دست داشتند ؟ (‌جواب : سه نفر داس داشتند یکی از آن ها عقیل بود و بقیه چوب داشتنند .)
صادق . . . (‌برادر مقتول )‌ما وقع را این گونه بیان می کند :‌(‌من در صحنه ی در گیری ابتدا نبودم سرو صدا شنیدم که می گفتندبزنید ، مشاهده کردم که سر و صدا داخل حیاط برادرم است فورا خودم را رساندم مشاهده کردم که برادرم و همسرش داخل حیاط افتاده اند و عده ای دارند برادرم را کتک کاری می کنند ،‌روی برادرم افتادم که او را نزنید مرا کتک زدند . سوال : چه کسانی کتک کاری می کردند ؟‌جواب :‌(‌عقیل و برادرانش صمدو احمد کتک کاری می کردند و در آن موقع در دست عقیل داس بود هر کس می خواست او را بگیرد با داس جلوی مردم را می گرفت همان موقع با داس یک ضربه به من زده است . )
آقای رمضانعلی . . . ۲۶ ساله کشاورز به عنوان مطلع موضوع رااینگونه تشریح می کند :‌(‌ساعت حدود ۵/۷ الی ۸ شب بود که . . . از این مسیر رد می شدم مشاهده کردم که داخل حیاط عیسی . . . عده ای با چوب و داس جمع شدهاند که خواستم داخل شوم از سمت در نمی توانستم ولی از سمت دیوار وارد شدم من آن موقع داس را در دست یک نفر دید ه بودم اسم او را نمی دانم (‌چون دراصل اهل این محل نیستم ،‌به نام آن هار ا نمی شناسم ) قدی نسبتا بلند داشت و با سبیل و ریش تیغ کرده ، داس در دست داشت ، آن ها حالتی داشتند که هر کس جلو می رفت آن را می زدند . من دیدم که علی بابا . . . را کتک زدند و انداختن ولی زمانی که عیسی . . . را می زدند من نبودم ، من رسیدم شلوغ بود و او در زمین افتاده بود ، در بغل خود گرفتمآن موقعهر کس اعتراض می کرد کتک می خورد . )‌سوال شد همسر عیسی را چه کسی کتک کاری کرده است ؟ جواب می دهد :‌نمی دانم ولی او می گفت ای عقیل ، خدا بچه ات را صغیر کند آمدی پیرمرد را کشتی و ما را داغون کردی . سوال : آیا افراد قابل رویت و شناسایی بود ند ؟ جواب :‌چهار الی پنج متری قابل رویت و شناسایی بودند .
شخص دیگر به نام محمد . . . ۲۳ ساله کشاورز به عنوان گواه می گوید :‌( مشاهده کردم که عقیل و همت و احمد و صمد و عنایت . . . دستجمعی عیسی . . . را کتک کاری کردند که در این میان همت و احمد چوب در دست داشتند ، سه نفر دیگر داس در دست آن ها بود ) سوال : آیا مشاهده کردید که اولین و آخرین ضربه را چه کسی به عیسی وارد کرد ؟‌جواب :‌خیر نمی توانم مشخص کنم کسی اولین و آخرین ضربه را وارد کرده است . نام برده اضافه نموده که مشاهده کردم که سهداس بالای سر عیسی . . . رفته و در همان موقع عیسی به زمین افتاد حالا چه کسی با داس ضربه وارد کرده نمی دانم داس در دست عقیل و عنایت و صمد . . . بوده است.
حبیب الله . . . ۲۴ ساله شغل دام دار نیز توضیح می دهد که :‌( مشاهده کردم که عقیل . . . جلوی آن ها داس هم در دست داشت . با فریاد می گوید بزنید به همراهان خو د دستور می داد . در همان موقع با یک ضربه به وسیله ی داس به سر عمویم زد که عمویم به زمین افتاد . )
محمود . . . (‌فرزند عیسی )‌۲۲ ساله شغل دام دار در خصوص ماجرا این گونه سخن می گوید :‌
(عقیل ابتدا وارد (‌حیاط )‌شد به محض وارد شدن با داس پدرم را زد و بهزمین انداخت دیگران با چوب می زدند بعد عقیل با داسی که دردست داشت وارد خانه شد مادرم را کتک کاری و از داخل اطاق به بیرون حیاط کشید . . .‌) ،‌همچنین او می گوید داس را در دست عقیل دیدم بقیه چوب داشتند که عقیل با داس به پدرم زد و مادرم را کتک کاری کرده است .
حاج علی بابا . .. . مجددا در ادامه ی تحقیقات چنین بیان می کند :‌(‌ . . .من به قصد آوردن بچه به خانه عیسی . . . آمدم که عیسی . . . پسرش محمود دم در آمدند . به زن عیسی گفتم بچه خانه ی شماست گفت بله ، گفتم بیاورید ببرم ، می گفتند که بچه خانه است . تکرار می کردم که مادر ش ناراحت است بیاورید ،‌فقط می گفتند فقط می گفتند در خانه است از اینکه بگویند نمی آورم چیزی نگفتند و نشنیدم ، مدتی ایستادم یک لحظه عده ای نمی دانم چند نفر بودند از دروازه ی عیسی وارد حیاط شدند در حیاط باز بود ولی داخل حیاط تاریک بود ناگهان صدای چوب و چماق آمد من در بیرون حیاط بودم چشم من هم دید کافی ندارد ندیدم که افراد چه کسانی بودند . . .‌) و اضافه کرده است که من اصلا عیسی را ندیده ام و صدای او را نشنیدم اصلا فکر نمی کردم که در خانهباشد من فقط همسرش و پسرش محمود را دیدم که از محمود سوال کردم که اختلا ف شما با عقیل چیست ؟ گفت که عقیل با چرخ مرا زده و من دو تا او را زدم او چر خ و بچه اش را گذاشت و رفت . سوال شده :‌آیا خانواده ی عقیل اطلاع داشتند که شما برای آوردن بچه به خانه ی عیسی آمده اید ؟جواب داده است :‌خیرآن ها نمی دانستند ، زن عقیل زیاد ناراحتی می کرد پیش خود گفتم که بروم بچه را بیاورم سر و صدای زن عقیل زیاد بود اگر هم چیزی به زبان گفته باشم چیزی نمی شنید ولی بچه ها مرا دیدند که از خانه ام می آمدم .
در تاریخ ۲۲/۶/۱۳۷۱ آقای دادیار وقت دادسرا د رمعیت مامورین ابتدا به بیمارستان مراجعه نموده و با مشاهده ی جسد آثار ضرب و جرح وارده را این گونه توصیف می کند :(‌آثار خراشیدگی حدود سه سانتی متر خون آلود و پارگی پس سری سمت چپ به طول حدود چهار سانتی متر که اطراف آن خون آلود است مشاهده می گردد و همچنین آثار ساییدگی در آرنج دست چپ و دنده های پشت سمت چپ و کبودی در پشت مشخص است ،‌صورت آغشته به خون است . . .‌) همچنین آقای دادیار به فیروز آباد رفته از منزل مرحوم عیسی معاینه ی محلی به عمل آورد ودر برگه های جداگانه از مطلعینمحلی تحقیق کرده است . ایشان وضعیت منزل مقتول را چنین وصف می کند :‌(‌به منزل مقتول محل حادثه وارد ، کروکی به شرح برگ جداگانه ترسیم که حسب اظهار حاضرین حادثه ،داخل حیاط مقتول حدود چهار الی پنج متر در حیاط واقع شده ، چون پوشیده از ماسه می باشد ، بر اثر تردد آثار لکه ی خون مشاهده نگردیده ولی در خانه ی مسکونی مقتول که به فاصله ی سی متر از در حیاط واقع شده روی چهار چوب پنجره در چند نقطه لکه ی خون و همچنین روی تراس و دیوار تراس و همچنین به فاصله ی حدود سه الی چهار متری پای ساختمان مذکور در چند نقطه لکه های خون مشاهده می گردد که به حسب اظهار حاضرین ، مقتول در داخل حیاط در نقطه ای که در کروکی با خط قرمز مشخص است توسط قاتل یا قاتلین رسیده است و آثار خون موجود در سمت خانه و تراس متعلق به همسر مقتول است که به وسیله ی ضارب مضروب شده است.)‌
در همین تاریخ (۲۲/۶/۱۳۷۱) ‌از طرف پزشکی قانونی بابلسر جواز دفن مقتول صادر شده است.)
ضمنا آقای دادیار دستور تکمیل تحقیقات را به پاسگاه داده که مجددا شروع به تحقیقات نموده است .
صمد . . . ۲۷ ساله کشاورز می گوید : ( برادرمعقیل موقع اذان مغرب با دوچرخه رفت منزل حسین کریمی و بچه اش را سوار کرد و داشت می برد منزل پدرم ،‌خانواده یآقای عیسی سر راه جلوی وی راگرفتند و او را مورد کتک کاری قرار دادند و بچه اش را از او گرفتند و نام برده به منزل پدرم رفت و خبر داد ،‌همسر عقیل با شنیدن این خبر ناراحت شد و شروع بهگریه نمود ،‌ همسایه ها بیرون آمدند ، حاج علی بابا گفت : شما گریه نکنید بچه را می آورم ، رفت دم درب منزل عیسی زن و بچه ی او دم در ایستاده بودند و با خنده گفتند : بچه د رمنزلمان می باشد و بچه را نیاوردند و محمود و احمد و عیسی و حبیب . . . و علی بابا شروع کردند ما را کتک کاری کردند .) گواهیهای پزشکی مجروحین حادثه که عبارتند از : ماهتابه ،‌حبیب الله ،‌ابراهیم ،‌احمد ،‌علی بابا،‌محمد و علی نیز ضمیمه شده است .
د ربازجویی که از عقیل ۲۶ ساله به عمل آمده است نام برده می گوید : محمود با چوب جلوی مرا گرفته و با چوب به پشتم زده که دوچرخه و بچه ام را جا گذاشتم و فرار نمودم ، پدرم به نام حرمت الله و برادرانم و پسر عمویم و عمویم به اتفاق خودم به طرف منزل عیسی حرکت کردیم که درگیری پیش آمد.)
از وی سوال شده افرادی شما را دیده اند که با ضربه ی شما آقای عیسی . . . به قتل رسیده است چه می گویید ؟پاسخ داده است : من اصلا داس نداشتم ،‌نه من بلکه سایر افراد ما هم هیچ یک داس نداشتند و همگی چوب داشتیم و من عیسی رانزدم و نیز گفته است منایشان را نزدم وقتی مرا مقصر می دانند حاضرم مجازات شوم. از وی آخرین دفاع اخذ شده اظهار داشته دفاعیاتم را گفتم حرف دیگری ندارم و تسلیم قانون هستم.)
در تاریخ ۲/۷/۱۳۷۱ آقای دادیار قرار مجرمیت عقیل را به عنوان یک فقره قتل عمدی عیسی صادر نموده و در مورد سایر متهمین به اتهامات دیگر از جمله معاونت در قتل نیز قرار مقتضی صادر کرده است که این قرار نهایتا مورد موافقت دادسرا واقع شده و به موجب کیفر خواست شماره ۱۶ – ۱۹/۷/۱۳۷۱ از دادگاه کیفری یک وقت ساری برای متهمین منجمله عقیل تقاضای مجازات شده است. در جریان رسیدگی آقای سید علی باقری تبار وکیل پایهیک دادگستری خود را به عنوان وکیل عقیل معرفی کرده است . توضیح آنکه سایر موارد کیفر فعلا مورد نظر نیست .
۳- رسیدگی های دادگاه: اولین جلسه ی شعبه ی هفتم دادگاه کیفری یک ساری در تاریخ ۲۱/۲/۱۳۷۲ تشکیل شده و دادگاه جهت تعیین قیم و حضور سایر اولیا ی دم جلسه را تجدید کردهاست . طبق قیم نام موجود ، بهمن به عنوان قیم صفار مرحوم عیسی تعیین شده است . آقای وکیل متهم (‌عقیل ) باتسلیم لایحه ای به دفاع از وی پرداخته، با رد دلایل کیفر خواست تقاضای صدور حکم برائت او رانموده است . جلسه ی بعدی در تاریخ۱۷ / ۶ / ۱۳۷۲ تشکیل شده اولیای دم تقاضای صدور حکم قصاص متهم را نموده اند .
از متهم عقیل تحقیق شده اظهار داشته : اولین درگیری من با محمود بود منبعد از این که درگیری شروع شده رفتم ،‌من قاتل نیستم،اظهارات علی بابا به وی تفهیم شده پاسخ داده است : اظهارات او را قبول دارم . وکیل متهم نیز گفته استبه دفاع از وی لایحه ای تقدیم داشته : بی گناه هستم اگر ثابت بود نقره را انتخاب می کنم .
در پایان جلسهی دادگاه موضوع را از موارد لوث تشخیص داده و نیز به جهت عدم حضور یکی از شکات جلسه را تجدید کرده است .
در جلسه سی مورخ ۴/۹/۱۳۷۲ دادگاه مجددا اظهارات طرفین را استماع نموده ،‌سپس متهم عقیل حاضر به ادای سوگند جهت ثبوت بی گناهی خود شده ، نام برده پس از گرفتن وضو به اسماء جلاله سوگند یاد کرده که من مرتکب قتل مرحوم عیسی نشده ام . اولیاء مقتول اظهار داشته اند ما سوگند متهم را قبول نداریم . دادگاه در پایان ضمن اعلام ختم رسیدگی ، دادنامهی شماره ۱۷۶۵-۷۲ را صادر و درمورد اتهام آقای عقیل ضمن شرح مختصر ماجرا چنین نتیجه گیری نموده است :
با توجه بهمحتویات پرونده و عنایت بهدلایل و مستندات شکات و اولیای دم و کیفر خواست صادره و توجه به موازین شرعیو قانونی و عنایت به زمان و ساعت درگیریکه حدود ۵/۷ یا ۸ شب بوده است و حسب اظهارات طرفین برق و چراغ حیاط هم خاموش بوده بعضی از شکات اعلام داشته اند که متهم با داس وارد حیاط شده ولی آقایان علی بابا،‌صاد ق و محمد اسماعیل در تحقیقاتاولیه اعلام داشته اند که دست عقیل یک چوب بلندی بوده است و محمدکه خود احد از شکات است اعلام داشته که متهم را در محل درگیری ندیده با توجه به موازین شرعی و مفاد ماده قانون ۲۳۱ قانون مجازات اسلاممورد از مصادیق بند ها ی چهار گانه ذیل آن به نظر نمی رسد بلکه از مصادیق ماده ۲۴۵ تشخیص می گردد علیهذا در خصوص ارتکاب قتل از ناحیه ی متهم ردیف اول به علت عدم حجت شرعیه و دلیل کافی بربرائت وی حکم می گردد .
آقای ایوب بهمنش وکیل پایه یک دادگستری نیز بهوکالت از طرف بمهن خود را معرفی کرده است نسبت به حکم صادره تجدید نظر خوا هی نموده،‌خلاصه آنکه: اولا : استدلال دادگاه در مورد ساعت درگیری با محتویات پرونده مغایرت دارد . ثانیا : در مورد مغایرت اظهارت حاضرین در مورد وجود چوب یا داس در دست متهم به قتل به فرض صحت موجب برائت متهم نمی شود زیرا مطلعین به ایرادصدمه به عیسی اذعان داشته اند، ثالثا : اظهاراتگواهان حاکی از مسئولیت متهم مذکوردر میدان داری جریان درگیری و نیز ایراد صدمه به عیسی می باشد . رابعا : اظهارات شخص متهم نیز حاکی از گناهکاریاوست و دادگاه پس ا ز تشخیص مورد از مصادیق لوث بر خلاف شرع و قانون از متهم اتیان سوگند نموده است.
پرونده در دیوان عالیکشور مطرح و شعبه ی دیوان به موجب رای شماره ی ۳۰۱- ۲۷/۶/۱۳۷۳ که فعلا چندان مورد نظر نیست توضیح نموده است که محکوم نمودن سایر متهمین به عنوا ن معاونت در قتل با صدور حکم برائت متهم اصلی منافات و مغایرت دارد ، حکم پرونده ر ا نقض و پرونده را به شعبه ی دیگر دادگاه کیفری یک ارجاع کرده است .
پرونده در شعبه ی سوم دادگاه کیفری یک مورد بررسی قرار گفته و این شعبه از دیوان عالی استعلام نموده است که چون فقط نسبت به اعتراض محکوم علیهم رسیدگی شده نظر دیوان در خصوص اعتراض اولیای دم چیست ؟ و پرونده را به دیوان عالی کشور عودت داده است شعبه ی دیوان پس از رسیدگی دادنامه شماره ی ۳۳۵/۱۱ را این گونه صادر کرده است :
با آنکه قاضی دادگاه در جلسه ی مورخه ۱۷/۶/۱۳۷۲ مورد را لوث تشخیص داده . . . در تاریخ ۴/۹/۱۳۷۲ از متهم خواسته شده اگر بینه ای بر بی گناهی خود دارد اقامه نماید . بدون آنکه ا زمدعی خواسته شود که در مورد حضور متهم در محل قتل دلیلی مطالبه شود . .. از متهم خواسته شده برای برائت خود سوگند یاد نماید .

الف)تجربه حسی
تجربه حسی مشتری اشاره به تجربه با پنج حس اصلی انسان دارد. به طوریکه ارزش مشتری از طریق پنچ حس بینائی، شنوائی، لامسه، چشائی و بویایی تحقق می‌یابد.
ب)تجربه احساسی
تجربه احساسی اشاره به احساسات و هیجان‌های مشتری دارد و ارزش مشتری از طریق تجربیات روانی که آن هم از طریق احساس کلی وی نسبت به یک نام تجاری، قیمت و غیره با مفاهیمی همچون احساس شادی، افتخار و غیره تحقق می‌یابد.
ج)تجربه فکری
تجربه فکری (عقلی) اشاره به قوه درک و خرد فرد دارد. این دسته از تجربیات با درگیر شدن فکر و ذهن فرد به صورت خلاقانه با محیط ایجاد ارزش می‌کند.
د)تجربه عملی
تجربه عملی اشاره به رفتارها و سبک زندگی فرد دارد. خلق ارزش برای مشتری در این دسته با نشان دادن سبک‌های مختلف زندگی و یا راه‌های گوناگون انجام کار تحقق می‌یابد.

(( اینجا فقط تکه ای از متن درج شده است. برای خرید متن کامل فایل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت feko.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. ))

ه)تجربه تعاملی
تجربه تعاملی، اشاره به تجربیات اجتماعی فرد دارد و برای وی از طریق افزایش شناخت اجتماعی و احساس تعلق ایجاد ارزش می‌کند.
برای هر انسانی در طول زندگی روزمره خود اتفاقی رخ می‌دهد یا اخباری را می‌شوند، افکاری را از سر می‌گذراند و اعمالی انجام می‌دهد که همگی می‌تواند در او احساسات یا هیجان‌هایی را به وجود آورند. این احساسات درباره دنیای بیرون و حتی طرز فکر خودمان اطلاعاتی را مهیا می‌سازد که به نوبه خود در شکل دادن به رفتارهای بعدی ما مؤثر است. وقتی ما خوشحال هستیم یعنی احتمالاً اتفاقات خوبی را پشت سر گذاشته ایم و هنگامی که غمگین هستیم یعنی اتفاقات ناگواری پیش آمده است.
تحقیقات نشان می‌دهد که محیط خرید می‌تواند منجر به تحریک هیجانی در مشتری شود و بر وی به شیوه‌های مختلف اثر گذارد. این موضوع که افراد پاسخ‌های هیجانی به محیط اطراف خود دارند در روانشناسی کاملاً پذیرفته و عمیقاً به آن پرداخته شده است (ایتلسون، ۱۹۷۳).
همچنین محققین رشته‌های مختلف با دیدگاه‌های متعدد نیز همگی بر این موضوع توافق دارند که نخستین سطح از پاسخ‌ها به هر محیطی احساسی است و این تأثیر هیجان‌ها در ارتباط پیوسته افراد با محیط اطرافشان است.
۲-۶- هیجان‌ها
ما در زندگی روزمره خود با انواع هیجان‌ها رو در رو هستیم. این آشنایی ما با هیجان‌ها به دوران نوزادی ما باز می‌گردد. به عبارت دیگر ما از لحظه تولد برخی از هیجان‌ها را با خود داریم و این اهمیت و نقش هیجانات مختلف را در زندگی نشان می‌دهد. برخی از هیجان‌ها لذت بخش، خوشایند و تقویت کننده هستند به طوریکه فرد برای رسیدن به آن حالات خاص از هیجان‌ها ممکن است تلاش و کوشش هم بکند.
ولی برخی دیگر بیشتر جنبه آزار دهنده دارد و شاید فرد تلاش برای اجتناب از رسیدن به آن‌ها داشته باشد یا اگر در آن حالات قرار گیرند تلاش کند خود را از آن نوع هیجان رهایی دهد. این نکته بسیار مهم است که هر یک از هیجان‌ها اهمیت و نقش مهمی در زندگی دارند و کارکرد خاصی برای هر یک وجود دارد.
۲-۶-۱- تعریف هیجان
هیجان در زبان فارسی کلمه ای است که بیشتر برای بیان احساسات و حالات پرشور و پر انرژی به کار می‌رود. ولی از نظر روانشناختی بیان تمام حالات احساسی و روانی مثبت و منفی را در بر می‌گیرد. از نظر ویلیام جیمز هیجان تغییرات جسمی و روانی است که مستقیماً به دنبال ادراک یک واقعیت تحریک کننده حاصل می‌شود (سید محمدی، ۱۳۸۶). در مباحث روانشناختی تعاریف دیگری نیز از این کلمه ارائه شده است.
هیجان یک پدیده ذهنی، زیستی، هدفمند و اجتماعی است. به عبارت دیگر هیجان یعنی واکنش کلی، شدید و کوتاه ارگانیسم به یک موقعیت غیر منتظره، همراه با یک حالت عاطفی خوشایند یا ناخوشایند (سیف، ۱۳۸۷).
هیجان‌ها از این نظر احساس‌های ذهنی هستند که باعث می‌شوند حالت‌های خاصی مثل عصبانیت یا شادی را احساس کنیم؛ همچنین هیجان‌ها واکنش‌های زیستی هستند. در واقع آن‌ها بسیج کننده انرژی هستند که بدن را برای سازگار شدن با هر موقعیتی که با آن رو به رو می‌شود آماده می‌سازند.
هیجان‌ها از این لحاظ هدفمند هستند که ما را به فعالیت وا می‌دارند؛ مانند گرسنگی که هدف دارد. در این تعریف بیان می‌شود که هیجان‌ها پدیده‌های اجتماعی نیز هستند؛ بدین معنا که وقتی هیجانی می‌شویم علائم قابل تشخیص چهره، ژست و کلامی را که نشان دهنده احساس دورنی است به طور ناخواسته به دیگران منتقل می‌کنیم.
۲-۶-۲- انواع هیجان
هیجان‌ها از لحاظ میزان خوشایندی یا ناخوشاندی به دو دسته تقسیم می‌شوند، هیجان‌های مثبت^[۲۴] و هیجان‌های منفی^[۲۵]. این هیجان‌ها در مجموع احساسات مثبت^[۲۶] و احساسات منفی^[۲۷] را در فرد ایجاد می‌کنند. آگاهی از احساسات خاصی که در اثر ترکیب عوامل در فضای خرده فروشی ایجاد می‌شود می‌تواند منجر به درک بهتر نقش هیجان‌ها در تأثیر بر مشتری و به خصوص خروجی‌های دلخواه فروشنده گردد.
۲-۶-۲-۱- هیجان‌های مثبت
این دسته از هیجان‌ها جنبه خوشایندی دارند. بدین معنا که فرد زمانی که با محرکی که ایجاد کننده این هیجان است مواجه می‌شود تمایل به تداوم و یا تکرار آن دارد. در کتب روانشناسی هیجان‌های این دسته را شامل موارد زیر می‌دانند :
هیجان‌های شادی
همه حالات لذت و و شادی را تجربه کرده اند که جزء هیجان‌های گرایشی است و هدفش نگهداری محرک است. عشق، هیجانی است که شادی و پذیرش را توامان دارد.
لذت
هیجانی که اوج شادی و کنجکاوی است.
شگفتی
هیجانی است ترکیبی از خوشحالی فرد در مواجه با یک پدیده ی غیر منتظره و خوشایند.
۲-۶-۲-۲- هیجان‌های منفی
هیجان ترس
ترس همیشه ایجاد کننده ناراحتی و مشکل نیست. وجود آن در خیلی از زمینه‌های زندگی لازم است.
هیجان خشم
نهایت ناراحتی فرد در مواجه با محرک و تلاش برای تسلط بر آن را خشم گویند.
هیجان اندوه
این هیجان نیز از دسته هیجانات منفی است که جنبه ناخوشایندی دارد.
هیجان تنفر
تنفر در مواجه با یک محرک آزار دهنده که موجب رنجش می‌شود به وجود می‌آید و همراه با حرکاتی است که هدف آن‌ها کنار زدن عامل آزار دهنده یا محافظت فرد از آن عامل است.
هیجان تعجب
همه موجودات زنده به نوعی با محرک‌های نو ظهور مواجه می‌شوند. در برخورد با چنین محرک‌هایی الگوی هیجان را تکان هیجانی یا تعجب می‌نامند. این واکنش‌ها در مواقعی ظهور می‌کنند که محرک مبهم، شناخته نشده، شدید و ناگهانی وارد عمل می‌شوند.
هیجان‌های مرکب
از ترکیب سایر هیجان‌ها به وجود می‌آیند به طوریکه در آن‌ها رگه‌هایی از هیجان‌هایی که با هم ترکیب شده اند می‌توان یافت مثل : غرور، کنجکاوی، تأسف، تسلط، شرم، جسارت، حسد، ناامیدی، کینه، اطاعت، بدبینی و احساس گناه.
۲-۶-۳- سنجش هیجان‌ها
در مباحث روانشناسی مقیاس‌های گوناگونی جهت سنجش هیجان‌ها وجود دارد اما از تمامی آن‌ها در ادبیات بازاریابی استفاده نشده است. براساس متون روانشناسی سه مقیاس استاندارد برای سنجش هیجان‌ها وجود دارد که به طور خلاصه به آن‌ها اشاره می‌کنیم.
۲-۶-۳-۱- مقیاس محرابیان و راسل^[۲۸]
محرابیان و راسل (۱۹۷۴) مقیاسی سه بعدی جهت سنجش هیجان‌ها در محیط خرده فروشی ارائه کردند و به اختصار آن را پد^[۲۹] می‌نامند. مقیاس سه تائی آن‌ها شامل لذت جویی^[۳۰]، تحریک کنندگی^[۳۱]، سلطه طلبی^[۳۲] می‌باشد و هیجان را به طور کاملاً کلی می‌سنجد و قادر به سنجش دقیق هیجان‌های تجربه شده مشتریان در محیط نیست و اغلب جهت سنجش هیجان‌ها در حوزه تبلیغات به کار گرفته می‌شود.

به منظور ارزیابی میزان کاربردی بودن و قابلیت اجرایی پروتکل فراتشخیصی مبتنی بر افکار تکرارشونده منفی، یک پژوهش مقدماتی از نوع طرح موردی^[۲۲۴] اجرا شد (اکبری و همکاران، زیرچاپ). نمونه پژوهش مقدماتی شامل سه مراجع مبتلا به اختلال­های اضطرابی و افسردگی همزمان بر اساس برنامه­ی مصاحبه­ی اختلال­های اضطرابی برای DSM-IV (ADIS-IV) بود که به مرکز مشاوره دانشگاه شریف و خدمات روانشناختی مراجعه کردند. ملاک­های ورود و خروج نمونه پژوهش همانند پژوهش اصلی بود. در این پژوهش برای تحلیل نتایج از تحلیل نموداری و ترسیمی، استفاده شد. مراجعین در مراحل خط پایه، پایان درمان و پیگیری یک­ ماهه، پرسشنامه افسردگی بک (BDI-II)، پرسشنامه اضطراب بک (BAI)، پرسشنامه افکار تکرارشونده منفی (RTQ)، مقیاس عاطفه مثبت و منفی (PANAS)، مقیاس سازگاری اجتماعی و کاری (WSAS)، پرسشنامه نگرانی ایالت پنسیلوانیا (PSWQ) و مقیاس وسواسی اجباری یل براون (Y-BOCS) را تکمیل کردند. همچنین در طول جلسات درمانی BDI، BAI و PANAS به آزمودنی­ها داده شد. لازم به ذکر است برای اطمینان از ثبات خط پایه، آزمودنی­ها ابزارهای پژوهش را سه بار تکمیل کردند.

( اینجا فقط تکه ای از متن پایان نامه درج شده است. برای خرید متن کامل فایل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت feko.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. )

ب) یافته­های پژوهش مربوط به پژوهش مقدماتی

در جدول ۵-۴ ویژگی­های جمعیت شناختی و شرایط بالینی آزمودنی­های مورد مطالعه پژوهش ارائه شده است. همان­طور که در جدول ۵-۴ مشاهده می­شوید همه آزمودنی­ها علاوه بر یک تشخیص اصلی، به دو اختلال همراه، مبتلا هستند و از لحاظ وصعیت تأهل، هر سه مجرد می­باشند. بیمار دوم و سوم چند سال قبل از پژوهش، درمان شناختی رفتاری دریافت کرده ­اند و از بین آزمودنی­ها فقط بیمار دوم دارو مصرف می­کرد که قبل از شروع پژوهش میزان و نوع آن ثابت نگه داشته شد.
جدول ۵-۴٫ ویژگی­های جمعیت­شناختی و شرایط بالینی آزمودنی­های پژوهش

مصرف دارو
سابقه درمان
تشخیص همراه
مدت ابتلا
تشخیص اصلی
جنسیت
سن
آزمودنی

ندارد

ندارد

افسرده­خویی
وسواسی-اجباری

۴ سال

اضطراب فراگیر

زن

۲۲

بیمار اول

کلومیپیرامین
فلوکسیتین

درمان شناختی رفتاری

افسرده­خویی
اضطراب فراگیر

۷ سال

وسواسی- اجباری

مرد

۲۰

بیمار دوم

ندارد

درمان شناختی رفتاری

اضطراب فراگیر
وسواسی-اجباری

۵ سال

افسرده­خویی

زن

۲۳

بیمار سوم